杏仁眼、花瓣唇、颧骨处永远浮着一层柔焦滤镜般的微光。刷几部AI短剧就会发现，不管古装虐恋还是现代家庭剧，男女主角脸像复制粘贴——“一套脸谱演百部剧”。网友形容为“恐怖谷效应”，有人直言“接连刷几部剧女主长得都一样，似人非人”。

红果短剧于8月中旬发布《关于规范AI剧角色创作的公告》，明确AI剧角色创作应避免雷同、杜绝“千篇一律”，近期启动高频AI脸、同质化及素材违规治理专项，要求创作者自查并修改替换问题剧集；同一部剧各角色须具备清晰形象区分度。同期据腾讯网、澎湃新闻披露，抖音短剧创作者中心上线面向AI剧版权方与导演机构的预检工具，成片上线前筛查肖像权版权等风险。

“千人一面”不是审美问题，是经济问题

AI短剧明明能“捏脸”为何偏“撞脸”？答案在两本账里。

制作方账：据多家制作团队实操数据，一套成熟AIGC工作流产出单部短剧7—14天，成本1.5万—2万元；外部通用AI短剧3万—5万元。对比真人短剧实拍20—30天、成本30万—50万元，精品百万起步。十倍成本差决定AI剧天生求“快”求“便宜”。另有短剧博主透露，早期AI算力约500元/小时，如今涨到1.5万元/小时，有限算力先保讲故事。

供给端账：据长安街知事2026年8月25日刊载经济学家盘和林观点，“千人一面”本质是当前多数AI视频企业缺少面部版权，大模型要生成有辨识度的脸就得买海量多样化面部素材，涉及复杂版权谈判，于是可灵、即梦等预设“平均脸”成最省力选择。

市场狂奔400亿，治理必须跟上节奏

AI短剧多热？据DataEye公开数据（中国城市网2026年8月13日转引），2026年1—5月国内AI剧漫剧市场超220亿元，全年有望冲400亿元，同比增138%；用户上半年破6亿。半年220亿的盘子狂奔必带沙子——大规模复用通用人脸，训练素材来源不明、人脸数据未授权批量商用，游走在隐私侵权与版权纠纷灰色带。据媒体援引北京互联网法院通报，今年3月该院通报一起AI短剧肖像权纠纷案；据平台公告及媒体跟进，4月红果因AI短剧《桃花簪》涉嫌“偷脸”下架该剧并暂停出品方上传15天。

视觉同质化是显性病灶，授权机制缺失、权责边界模糊才是深层顽疾。

治理能治标，治本靠行业自己转弯

平台专项治理只是第一步。对MCN和创作者，红果公告释放信号：靠通用数字人批量铺量空间收窄，平台从“鼓励AI生产”转向“规范AI质量”，角色差异化得真下功夫。据河南省广播电视局官网2026年4月17日发布的红果短剧总编辑访谈，其表态“鼓励创作者合理合规运用AI工具……让AI成为短剧创作的‘好帮手’”——是“好帮手”不是“代笔人”。

AI短剧赛道本身没毛病，降本增效值得肯定。但商业模式得在规则与质量框架里跑。流水线量产唾手可得，有灵魂的创作弥足珍贵。平台向“千人一面”亮剑后，能留下的，是肯在角色和故事上花心思的团队。

本文整理自以下公开信源：

1. 光明网：《太诡异！刷来刷去都是同一张脸！平台终于出手→》，2026-08-17

2. 光明网：《告别“千脸一面”，AI短剧要跳出模板化内卷》，2026-08-20

3. 北京日报客户端：《一套脸谱演百剧！短剧平台决定治理高频AI脸》，2026-08-17

4. 澎湃新闻：《AI短剧现“男女老少共用同一张脸”诡异现象》，2026-08-17

5. 长安街知事：《AI角色长着同一张脸，不是审美题，是一道经济题》，2026-08-25（引盘和林观点）

6. 财经网：《AI短剧赛道迎高速增长 2026年市场规模有望突破400亿元》，2026-07-28

7. 中国城市网：《AI短剧半年市场规模超220亿元》，2026-08-13（引DataEye）

8. 腾讯网/搜狐网等关于抖音短剧预检工具上线报道，2026-08-18前后

9. 红果短剧《关于规范AI剧角色创作的公告》，2026-08中旬（经上述媒体转引）

10. 河南省广播电视局官网：红果短剧总编辑访谈，2026-04-17

11. 北京互联网法院2026年3月案例通报（经媒体援引）

免责声明： 本文仅代表行业观察与趋势分析视角，不构成任何投资或经营建议。文中引用的市场数据及平台措施均来自公开报道，仅供参考。本公司不对数据的准确性及完整性承担任何责任。